剧情简介
《留置权》（A Lien）由大卫·卡特勒-克鲁茨、萨姆·卡特勒-克鲁茨执导，2023年上映，片长15分钟，获第97届奥斯卡金像奖最佳真人短片提名。影片聚焦移民程序的残酷现实，讲述一对年轻夫妇在绿卡面试当天面临的危险困境：
核心冲突：夫妇因移民程序中的官僚主义、复杂规则陷入绝境，揭露制度性困境。
导演意图：通过“皱巴巴的衬衫、编织的头发”等细节，隐喻移民群体在身份认同与家庭团聚间的挣扎，呼吁全面移民改革。
社会批判：影片抨击繁文缛节对移民的压迫，强调“家”的渴望超越一切行政壁垒。
《留置权》（A Lien）由大卫·卡特勒-克鲁茨、萨姆·卡特勒-克鲁茨执导，2023年上映，片长15分钟，获第97届奥斯卡金像奖最佳真人短片提名。影片聚焦移民程序的残酷现实，讲述一对年轻夫妇在绿卡面试当天面临的危险困境： 核心冲突：夫妇因移民程序中的官僚主义、复杂规则陷入绝境，揭露制度性困境。 导演...(展开全部)
经典台词（15）
纠错 补充反馈
由于未找到具体台词，结合主题推测可能包含以下类型：
身份与归属
“那些皱巴巴的衬衫和编织的头发里，藏着我们对家的渴望。”（体现移民对文化认同与家庭团聚的复杂情感）
制度性困境
“我们在文件堆成的迷宫里走失，却找不到回家的路标。”（批判移民程序的低效与无意义）
人性光芒
“即使世界以规则为墙，爱仍会在缝隙中生长。”（突出夫妇在绝境中的坚持与互助）
社会隐喻
“绿卡不是通行证，而是困住爱的镣铐。”（反思移民政策对情感的割裂）
“你没权利直接拿走我的东西！得走拍卖程序！”
——景浩反驳高利贷者，体现《民法典》第410条对流押条款的禁止（不得直接取得抵押物所有权）。
“保管费没付，这批手机我有权扣留！”
——仓库保管员依据《民法典》第903条行使留置权，强调合法占有与债权关联性。
“胁迫签的协议不算数！法院见！”
——汪春梅揭露暴力胁迫签署和解协议的无效性，呼应《民法典》第150条可撤销条款。
社会改革的影像呼吁
展开全部导演立场：明确将影片定位为“对美国移民改革的号召”，强调官僚机构需更具同情心。
观众共鸣：通过紧张剧情引发对移民议题的关注，推动社会反思。
短片艺术的张力表达
浓缩叙事：15分钟内完成冲突铺垫、高潮与留白，依赖视觉符号（如文件、迷宫意象）传递深意。
情感冲击：结尾未明确解决危机，以开放性引发观众对移民未来的思考。
结语：《留置权》以短片形式承载厚重议题，将移民程序压缩为一场“危险面试”，让观众在窒息感中体会制度之困。影片未煽情却充满人性温度，夫妇的沉默坚持远比口号更具说服力。它提醒我们：移民问题不仅是政策博弈，更是千万个家庭对“回家”的执念。当规则成为枷锁，爱才是打破高墙的真正“留置权”。
《A Lien》（奥斯卡提名短片）
展开全部剧情：移民夫妇在绿卡面试当天因材料不全被扣留，隐喻“法律留置”对身份认同的剥夺。
台词：“我们只是想留下，为什么连等待的权利都没有？” 直击移民政策的非人性化。
《十二怒汉》（1957）
关联情节：陪审员质疑物证合法性，涉及“非法扣押”是否构成无效证据，暗合留置权合法性原则。
延伸思考
比较法视角：
对比中美影视作品中“留置权”的呈现——中国侧重劳动者权益（如《奇迹·笨小孩》），美国多探讨财产权冲突（如《十二怒汉》）。
现实应用：
2023年中国法院审理的“疫情租金留置案”中，房东因扣留租客设备被判侵权，反映司法对留置权适用的审慎态度。