剧情简介
《再审》是2017年上映的韩国现实题材法律电影，由金兑玧执导，郑宇、姜河那主演，改编自2000年韩国“药村五岔口出租车司机杀人案”。影片聚焦律师李俊英为含冤入狱的少年贤宇翻案的艰难历程，揭露司法腐败与体制化压迫。
核心情节：
冤案始末：15岁的贤宇因目击出租车司机被杀被警方刑讯逼供，被迫认罪入狱10年。出狱后，他背负“杀人犯”污名，生活陷入绝境。
再审契机：律师李俊英最初为名利接手案件，却在调查中发现警方伪造证据、威胁证人等黑幕，决心为贤宇洗刷冤屈。
抗争与真相：李俊英联合贤宇母亲、证人及媒体，对抗司法系统与真凶势力的阻挠，最终揭露真凶身份，推动再审改判无罪。
关键设定：
体制化压迫：警方与检方勾结，利用权力掩盖真相，如伪造凶器、刑讯逼供等；
法律伦理困境：律师从功利主义转向正义追求，体现法律人的信仰觉醒。
《再审》是2017年上映的韩国现实题材法律电影，由金兑玧执导，郑宇、姜河那主演，改编自2000年韩国“药村五岔口出租车司机杀人案”。影片聚焦律师李俊英为含冤入狱的少年贤宇翻案的艰难历程，揭露司法腐败与体制化压迫。 核心情节： 冤案始末：15岁的贤宇因目击出租车司机被杀被警方刑讯逼供，...(展开全部)
经典台词（25）
纠错 补充反馈
“法律是保护弱者的工具，还是有钱人的游戏？”（李俊英）
场景：李俊英在律所会议上质疑案件背后的利益交换。
意义：直指司法公正的虚伪性，批判法律沦为权贵的工具。
“你以为坐牢十年就能赎罪？真正的罪恶是那些制造冤案的人！”（贤宇母亲）
场景：贤宇母亲面对检察官的威胁，痛斥司法不公。
意义：以底层视角控诉司法暴力，强化对权力滥用的控诉。
“再审不是为了翻案，而是为了证明这个国家还能容纳正义。”（李俊英）
场景：李俊英在法庭上揭露警方伪造证据的录像。
意义：将个案抗争升华为对司法体制的改革呼吁。
“这些高墙很有趣，刚入狱时你恨它们，最后你不得不依赖它们。”（贤宇）
场景：贤宇出狱后对李俊英描述社会对“杀人犯”标签的排斥。
意义：隐喻体制化对个体的精神摧残，呼应电影《肖申克的救赎》中的经典台词。
“如果法律不能保护无辜者，我们凭什么相信它？”（媒体记者）
场景：记者在报道中质问司法系统的公正性。
意义：引发公众对法律本质的反思，推动社会舆论监督。
“正义可能会迟到，但绝不会缺席。”
贤宇在法庭上的坚定宣言，强调司法正义虽会经历波折，但终将到来，成为影片核心精神象征。
“法律不是完美的，但它是我们最后的防线。”
贤宇对俊宇的告白，揭示法律虽存漏洞，仍是维护社会公平的基石，呼应影片对司法体系的反思。
“我不是在救他，是在救我自己。”
贤宇面对内心挣扎时的独白，暗示救赎不仅是拯救他人，更是对自我灵魂的救赎。
“真相就像洋葱，剥开一层还有一层。”
记者在调查中的感慨，隐喻案件真相的复杂性，强调追查真相需层层深入。
“你相信他吗？”“我相信正义。”
贤宇与检察官的对话，展现对司法信仰的坚持，成为影片情感高潮。
《再审》是一部震撼人心的司法题材电影，更是一部关于正义、救赎与希望的哲学寓言。它以一起冤案为镜，照见司法系统的漏洞与人性的复杂，最终以“正义迟到但不缺席”完成对法治精神的礼赞。正如影片中那句“我相信正义”，它告诉我们：真正的救赎，不在法庭判决，而在对真相的坚守与对良知的呼唤之中。在司法不公频发的当下，《再审》以勇气与诚意，为韩国电影乃至世界影坛留下浓墨重彩的一笔。
展开全部优点：真实案件改编增强现实冲击力，如刑讯逼供场景的写实刻画；
展开全部争议：主角转变过于突兀，反派刻画脸谱化，被指“为煽情而牺牲逻辑”。
文化价值：
与《辩护人》《熔炉》并称韩国“社会现实三部曲”，奠定法律题材电影的批判基调；
经典台词（如“法律是弱者的工具”）成为韩国法律教育案例，被法学院引用于课堂讨论。
总结：《再审》以冷峻笔触剖开司法系统的溃烂内核，通过个体抗争叩问正义本质。尽管存在叙事瑕疵，但其对权力监督与法律伦理的探讨，使之成为韩国现实主义电影的里程碑之作。