剧情简介
《陪审员们》（배심원들）是由洪胜完执导，文素利、朴炯植主演的韩国现实题材电影，于2019年5月15日上映。影片改编自2008年韩国首次实施国民参与审判制度的真实事件，聚焦8名普通公民组成的陪审团如何通过理性质疑揭开一桩弑母案的真相。
核心情节：
案件背景：被告人姜斗植（因烧伤毁容）被指控杀害母亲并伪装成意外坠楼，人证物证俱全且已认罪，仅差量刑裁定。
陪审团介入：8名不同职业、背景的陪审员（包括创业者、家庭主妇、遗体清洁工等）参与审判，初期因被告认罪而倾向有罪，但逐渐发现矛盾。
疑点揭露：
6号陪审员（遗体清洁工）指出死者伤口非钉锤造成，但因缺乏资质被驱逐。
8号陪审员（创业者）发现被告手部残疾难以使用凶器，并质疑解除母子关系声明书的笔迹真实性。
真相还原：通过现场模拟、笔迹比对，揭露母亲为让儿子领取低保主动跳楼自杀，被告因救母坠楼致脑损伤失忆的悲剧。
审判转折：尽管法律未赋予陪审员决定权，但他们的质疑促使审判长金准谦重启调查，最终依据“存疑时有利被告”原则宣判无罪。
《陪审员们》（배심원들）是由洪胜完执导，文素利、朴炯植主演的韩国现实题材电影，于2019年5月15日上映。影片改编自2008年韩国首次实施国民参与审判制度的真实事件，聚焦8名普通公民组成的陪审团如何通过理性质疑揭开一桩弑母案的真相。 核心情节： 案件背景：被告人姜斗植（因烧伤毁容）被...(展开全部)
“法律是为了不去惩罚人而存在的，怎么可能毫无标准惩罚人呢？”
——审判长金准谦对法律本质的阐释，奠定全片理性基调。
“你认为被告有罪是因为他杀了人，还是因为他长得像杀人犯？”
——8号陪审员对偏见审判的质问，直指司法中的刻板印象。
“解除关系声明书上的字迹根本不是被告写的，是他母亲自己填的！”
——8号陪审员发现关键证据矛盾，推动剧情反转。
“没有万一，你这叫万一，到他那可就是一万了！”
——陪审员对冤案后果的痛陈，强调程序正义的重要性。
“存疑时有利于被告，这是法律的原则。”
——审判长最终判决的依据，体现司法人性的觉醒。
“我们在这里，不是为了决定一个人的生死，而是为了寻找真相。”
语境：在案件审理初期，一位陪审员在讨论中强调了审判的核心目的。
意义：这句话提醒所有陪审员，以及观众，审判的本质是追求真相，而非简单的裁决。
“每个人都有自己的偏见，但法律应该是公正的。”
语境：当陪审员们因个人偏见而产生分歧时，一位资深的陪审员如是说。
意义：这句话揭示了法律与人性之间的张力，强调了法律公正性的重要性。
“我们看到的，只是事实的一部分。”
语境：在讨论案件证据时，一位陪审员对证据的局限性提出了质疑。
意义：这句话提醒人们，在审判过程中，应保持开放和批判性思维，避免片面之词。
“正义，有时候比我们想象的要复杂得多。”
语境：随着审理的深入，陪审员们逐渐意识到案件背后的复杂性。
意义：这句话表达了正义并非总是非黑即白，而是充满了灰色地带和不确定性。
“我们在这里做出的决定，将影响一个人的生命。”
语境：在投票表决前，一位陪审员深情地陈述了审判的重量。
意义：这句话强调了陪审员们责任重大，他们的决定将直接改变一个人的命运。
2对“陪审员 배심원들”的想法