剧情简介
香港一间破旧而狭小的房间不断散发出一股奇怪的气味。警方接到举报后破门而入，在两个特别突兀的冰箱里发现了两个头。死者是一对被杀后被残忍肢解的夫妇。更让世界震惊的是，这个残忍的杀手正是这对夫妇自己的儿子张先宗（杨伟伦饰）。张来自一个富裕的家庭，他的兄弟是一名优秀的律师。他还按照父母的计划出国深造。但与哥哥不同的是，张先宗平庸，在学业和事业上遭遇了许多挫折，父母的蔑视逐渐扭曲了他。被捕后，张的同伙——一名似乎与张家无关的男子——唐文琦（由麦培东饰演）浮出水面，使法庭审判变得混乱和不确定
这部电影改编自2013年的一个真实事件，在第41届香港电影金像奖上获得了16项提名。
香港一间破旧而狭小的房间不断散发出一股奇怪的气味。警方接到举报后破门而入，在两个特别突兀的冰箱里发现了两个头。死者是一对被杀后被残忍肢解的夫妇。更让世界震惊的是，这个残忍的杀手正是这对夫妇自己的儿子张先宗（杨伟伦饰）。张来自一个富裕的家庭，他的兄弟是一名优秀的律师。他还按照父母的计划出国深造。但与哥...(展开全部)
经典台词（30）
纠错 补充反馈
正义与真相的辩证：
“冤狱比放走一个坏人更加不公义。”——强调司法系统中避免冤案的重要性，即便可能放过有罪之人，也不能制造冤狱。
“制度是可以改，但是为了私心而改的，那叫权术。”——批判为私利篡改制度的行为，强调制度改革的公正性。
家庭与教育：
“管教这把尺，无论长或短，软或硬，如果没有爱做量度，这把尺只会教出愤怒的下一代。”——指出家庭教育中，缺乏关爱的管教方式可能导致负面后果。
“我好憎恨别人看不起我的身高，另一方面我又对自己的身高很不开心……”——揭示被告人的心理创伤，反映家庭与社会压力对个体的影响。
人性与社会的复杂性：
“专家为什么要那么做啊？因为他是专家啊，他太想让别人知道他是专家了。”——讽刺社会中某些专家为彰显权威而忽略真相的现象。
“其实你不惨，你扮惨而已，你懂的以退为进用弱者的优势反败为胜。”——揭露人性中的虚伪与策略，批判利用弱势群体身份博取同情的行为。
个体与制度的冲突：
“如果站在犯人栏那个是你，你会相信人还是制度？”——引发对个体权利与制度权威之间冲突的深层思考。
“我投乜我有自由。”——强调个体在司法程序中的独立判断权，体现对陪审员职责的尊重。
存在主义思考：
“人生最大的幸福对人类来说已经达不到了，那就是从未出生，不曾存在；人生第二大幸福，就是早点死去。”——反映被告人对生命意义的绝望与虚无感。
“真的是傻才好，假装聪明困难，假装笨容易。”——揭示社会中“聪明”与“愚蠢”的复杂定义，以及个体在社会中的角色选择。
“这个世界根本没有真相，只有立场。”（张显宗）
场景：张显宗（杨伟伦饰）在法庭上挑衅检察官。
意义：揭露后真相时代的认知困境——真相被权力、媒体与个人利益肢解。台词呼应香港社会撕裂的现实，暗示司法程序本质是“叙事战争”，真相沦为各方角力的牺牲品。
“我係傻，但唔係兇。”（唐文奇）
场景：唐文奇（麦沛东饰）以“低智商”为由否认共谋弑亲。
意义：以“装傻”策略对抗司法体系，反讽社会对弱势群体的偏见。台词直指法律漏洞：当“愚蠢”成为脱罪工具，正义是否只是智力博弈的产物？
“陪审团不是神，但你们要决定谁下地狱。”（法官）
场景：法官对陪审团的最终训诫。
意义：拆解司法制度的“神圣性”，承认其人类决策的局限性。台词暗喻香港法治光环下的荒诞——普通人的偏见与私心，竟能裁定生死。
“你同情凶手，谁来同情死者？”（陪审员）
场景：陪审团争论是否对唐文奇轻判。
意义：叩问正义的伦理天平：程序正义与结果正义孰重？台词折射大众对“受害者有罪论”的愤怒，也暴露集体情绪对司法理性的侵蚀。
“我们都是共犯。”（张显宗对唐文奇耳语）
场景：二人庭审间隙的私密对话。
意义：打破“主谋-从犯”的简单二分法，暗示罪恶的普遍性。台词将观众拉入道德审判席——在冷漠社会中，谁不是暴力的间接推手？
《正义回廊》的经典台词，是人性与制度的对话，也是真相与正义的思辨。它们以犀利的语言解剖社会，用陪审团的视角审视人性，在法庭这个微观社会中，展现了个体、制度、家庭与社会的复杂博弈。这些台词不仅属于电影，更是对当代司法伦理、家庭教育、人性弱点的深刻反思——在正义的回廊里，我们寻找的不仅是真相，更是对人性尊严与社会良知的坚守。
展开全部真相的虚无与重构
电影通过多视角叙述（被告、证人、陪审团）呈现“罗生门”式真相。张显宗的“没有真相”与唐文奇的“表演式自白”，解构司法追求的“客观真实”，揭示真相实为权力叙事的缝合产物。
正义的表演性与暴力性
法庭成为人性秀场：律师的慷慨陈词、被告的涕泪横流、媒体的猎奇炒作，均将正义异化为戏剧表演。法官的“决定谁下地狱”台词，揭露司法本质是“合法暴力”。
人性的镜像寓言
展开全部张显宗的狂妄与唐文奇的懦弱，实为香港社会压抑个体的两种极端投射。台词中反复出现的“疯”“傻”，隐喻集体对“非常态”的排斥，却忽视制度暴力对常态的扭曲。
舞台化叙事：
法庭场景以戏剧灯光与特写镜头强化“表演感”，陪审团密室辩论如希腊悲剧歌队，暗示审判的荒诞性与观众（市民）的共谋。
身体政治：
张显宗裸露上身展示纹身（“弱肉强食”），唐文奇佝偻身躯扮演弱者，身体成为权力博弈的文本。
空间隐喻：
狭窄陪审团室：象征香港社会的逼仄与共识困境。
破碎镜面：映射人格分裂与真相的不可复原性。
展开全部《正义回廊》的台词如锋利的手术刀，剖开司法制度的华丽袍子，暴露其下爬满的虱子——当正义沦为多数人的暴政，真相不过是叙事的囚徒。影片以弑亲案为棱镜，折射香港社会的身份焦虑与价值虚无：张显宗的“反社会人格”与唐文奇的“平庸之恶”，实为同一硬币的两面。最终，电影抛给观众一个无解的诘问：在回廊般的正义迷宫中，我们究竟在追寻真相，还是在喂养自己心中的怪物？