剧情简介
华纳兄弟探索公司首席执行官大卫·扎斯拉夫周四宣布，华纳兄弟正在制作的第一部新电影《指环王》将于2026年上映，并补充说剧本开发正在进行中。据扎斯拉夫介绍，《指环王》的原创主创彼得·杰克逊、弗兰·沃尔什和菲利帕·博延斯将“全程参与”制作。
当然，杰克逊执导了原版《指环王》三部曲，以及根据托尔金早期小说《霍比特人》改编的电影三部曲，最后一部于2014年上映。
扎斯拉夫没有透露谁在为这部新电影写剧本，但杰克逊、沃尔什和博伊恩斯写了《指环王》的原版电影和前传三部曲《霍比特人》
今年冬天，华纳兄弟将上映《指环王：罗希林战争》，这是一部动画长片，其视觉风格深受真人电影的启发。该片由布莱恩·考克斯和米兰达·奥托主演，米兰达·奥图将重演《指环王》系列电影中的角色。这部电影的背景设定在《霍比特人》之前200年，《指环王：指环王》之前261年
华纳兄弟探索公司首席执行官大卫·扎斯拉夫周四宣布，华纳兄弟正在制作的第一部新电影《指环王》将于2026年上映，并补充说剧本开发正在进行中。据扎斯拉夫介绍，《指环王》的原创主创彼得·杰克逊、弗兰·沃尔什和菲利帕·博延斯将“全程参与”制作。 当然，杰克逊执导了原版《指环王》三部曲，以及根据托尔金...(展开全部)
经典台词（20）
纠错 补充反馈
1. “我的宝贝！它诅咒我们，欺骗我们！它本应被摧毁！”
语境：咕噜在末日火山前争夺魔戒时的癫狂嘶吼。
意义：
揭示魔戒对人性的终极腐蚀。咕噜对魔戒既爱又恨的矛盾，象征欲望的自我吞噬性——“宝贝”是执念的拟人化，“诅咒”则是清醒瞬间对沉沦的控诉，预示权力诱惑的不可抗拒。
2. “史麦戈发誓！史麦戈会好好帮助主人！是的，是的，只要我们别伤害宝贝……”
语境：咕噜人格分裂，向弗罗多假意效忠时自我挣扎。
意义：
双重人格的悲剧性外显。“史麦戈”代表残存的良知，“咕噜”则是被魔戒异化的恶灵，台词展现善念在欲望碾压下的脆弱性，隐喻人性在绝对诱惑前的分裂。
3. “霍比特人偷走了它！卑鄙的巴金斯！我们恨他们，永远！”
语境：咕噜回忆魔戒被比尔博·巴金斯“偷走”时的怨毒控诉。
意义：
扭曲的历史叙事与受害者心态。咕噜将掠夺行为归咎于他人，实为自我罪责的转移，影射权力争夺中“正义”话语的建构性与虚伪性。
4. “鱼，漂亮的鱼！生吃，嘶嘶响！”
语境：咕噜在荒野中捕捉生鱼时的呓语。
意义：
兽性本能的赤裸展现。台词剥离人性的文明外衣，暴露被魔戒彻底异化后的生存状态——从霍比特人退化为茹毛饮血的洞穴生物，警示欲望膨胀的退化本质。
5. “我们本可以一起拥有它……分享宝贝！”
语境：咕噜试图诱骗弗罗多放弃摧毁魔戒。
意义：
权力共享的虚假承诺。以“分享”粉饰独占欲，揭示极权逻辑的欺骗性——魔戒象征的绝对权力无法被分割，最终必然导向吞噬与毁灭。
欲望的异化与救赎的虚妄
咕噜从霍比特人史麦戈堕为扭曲生物的过程，完整呈现魔戒对人性的腐蚀链条。其结局（与魔戒同坠火山）暗示被欲望主宰者终将自我毁灭，救赎仅存于毁灭的瞬间。
双重人格的战争
咕噜与史麦戈的对话，外化人性中善与恶的永恒撕扯。这种分裂不仅是个人悲剧，更是对现代人精神困境的预言——在物质与权力面前，谁能保证不成为“咕噜”？
历史的叙事权争夺
咕噜反复改写魔戒归属的记忆（“偷走” vs “捡到”），隐喻历史如何被权力重构。托尔金借此质问：真相是否总被胜利者书写？
展开全部欲望的拓扑学：
戒指作为“莫比乌斯环”，将欲望与毁灭编织成无限循环，呼应德勒兹的“欲望生产”理论。
分裂主体的寓言：
史密戈/咕噜的二元对立，映射拉康的“镜像阶段”与“象征界”的断裂，成为后现代身份危机的隐喻。
权力微观物理学：
戒指作为“微观权力装置”，通过腐蚀持有者重构中土世界的权力网络，福柯理论的奇幻变奏。
生态伦理学：
咕噜与鱼怪的共生关系，批判人类中心主义，暗示对自然的掠夺终将反噬自身。
二战创伤书写：
咕噜对“光明”的恐惧，隐喻纳粹集中营幸存者的心理创伤，与普里莫·莱维的《被淹没与被拯救的》形成互文。
东方主义镜像：
咕噜的“洞穴栖居”与“爬行姿态”，被殖民话语建构为“他者”的符号，萨义德理论的银幕实践。
生态危机预言：
末日火山的熔岩与工业废土视觉相似，戒指的诱惑象征资本对有限资源的掠夺。
权力成瘾的警示：从政客贪腐到消费主义陷阱，人类仍在重复“咕噜式”的自我奴役。
技术异化的隐喻：若将魔戒视为科技（如AI、算法）的象征，当代人是否也在被工具反噬？
生态危机的寓言：咕噜洞穴中的畸形生存，恰似人类对自然掠夺后的荒芜未来。
展开全部